In un sistema elettorale che premia offerte politiche "a pacchetto", le coalizioni si reggono unicamente su compromessi, ed ogni azione di Governo è paralizzata perché ogni decisione seria ed efficace non può essere quasi mai presa senza scontentare qualcuno e mettere a repentaglio la tenuta della coalizione. Storia nota dagli inizi del Novecento, grazie all'opera di Vilfredo Pareto: progresso e consenso sono quasi sempre antitetici. Per questo l'Italia è da decenni inchiodata sui propri riti e dalle clientele interne.
Pur di non mettere a repentaglio la coesione delle coalizioni, o almeno la spendibilità di un ticket elettorale non si fa nulla, come dimostra il "suc-cesso" del Governo Meloni. Ci si aggiunga il leaderismo (con leader che non valgono uno stagista) e si ottiene un contesto di persone di scarsa qualità, che fuori dai privilegi della politica maturerebbero compensi da precario, in cui la cancrena di un gruppo portatore di interessi stranieri (le misure attive del Cremlino) ha ampio ascolto in entrambe le coalizioni. Lega e Futuro nazionale a Destra, 5 Stelle, AVS a sinistra sono partiti corrotti che dovrebbero essere estromessi da ogni ruolo attivo.
In Europa, infatti, rossi e bruni votano sistematicamente assieme in tutti i provvedimenti che possano recare danno all'autocrate moscovita. Carta canta (ipse dixit).
I numeri
Ho preso in esame 30 provvedimenti indicativi nella legislatura 2024-29 nei quali gli interessi di Putin e della sua banda potevano essere contrastati dal Parlamento Europeo.
Su questi provvedimenti ho calcolato l'IPP (acronimo di Indice di Prostituzione Putiniana) inteso come % di defezione dal voto parlamentare. I voti contrari sono calcolati 1 punto e le astensioni 0,5 punti. IPP è quindi 1/(30-assenze)*(somma voti contrari+1/2 astensioni). Un IPP più alto corrisponde ad un Eurodeputato che per convinzione o convenienza sostiene gli interessi putiniani. Da goliarda associo al termine "vergini" al complemento di qualità "dai candidi manti", per cui la quale...
Ecco a voi il rating di prostituzione putiniana dei singoli partiti, basati sui voti espressi e la intensità della posizione, sulla base della partecipazione al voto.
Divertitevi poi a vedere la distribuzione del tasso di prostituzione all'interno dei singoli partiti. Il rating individuale è riportato nella tabella
Quanto "pesa" il sostegno dei Paesi Europei a Kiev? I dati dell'Osservatorio di Kiel
Il contributo a Kiev, eccetto per i paesi nordici, è irrilevante in molti paesi Europei Italia inclusa. La irrilevanza è attenuata solo dalla quota di fondi ripartiti dall'Unione. Per questo è importante per Putin e i suoi complici garantirsi un numero congruo di eurodeputati che possano rallentare gli aiuti al paese aggredito. Nota: l'Italia di sua sponte investe su Kiev lo 0,23% del PIL. Passa allo 0,88% grazie alle quote del bilancio comune Europeo.
I provvedimenti esaminati uno per uno
Ho raccolto i provvedimenti (30) in schede sintetiche, che potete visionare e, volendo, utilizzare per prelevare il testo o accedere all'archivio del Parlamento Europeo.
Analisi provvedimenti EU UKR RUS
Rating individuale degli Eurodeputati
Cercate i risultati con parte del nominativo dell'Europarlamentare, oppure con parte della "Etichetta" del gruppo cui è iscritto