La Nazzzione ce lo ha MES in tel cul, vaffanculo alla Nazzzione

Con il voto della Camera dei deputati del 21 dicembre si è consumato il tradimento di uno degli Stati fondatori dell'Unione europea nei confronti dei propri partner e, altrettanto grave, il disconoscimento da parte di un Parlamento di trattati internazionali negoziati da un Governo espresso dal precedente Parlamento. Il quanto malgrado ampie rassicurazioni che si sarebbe adempiuto agli impegni presi da parte di due componenti chiave dell'esecutivo: i Ministri dell'Economia (Giorgetti) e degli Esteri. In sintesi il messaggio chiaro arrivato ai nostri partner è che dei politici italiani non è possibile fidarsi, sempre pronti a bussare a denari, ma mai disposti a rispettare gli impegni.

Mi sono preso qualche giorno per scrivere perché, sinceramente, ho trovato più produttivo formulare alcuni preventivi e cucinare per le ricorrenze piuttosto che disquisire sui latrati dei politicani italioti. ENJOY!

Refresh, ma la riforma del MES ci conviene?

Il MES è un meccanismo di assicurazione/gestione contro rischi finanziari di sistema. Con la riforma si sarebbe esteso alla copertura dei rischi del sistema bancario, a partire dalle banche maggiori, con un sistema (e un fondo) unico di risoluzione, mentre ora gli oneri ricadono sui soli contribuenti (o investitori in caso di bail-in) degli stati coinvolti. Una riforma indispensabile. In un sistema economico sempre più interconnesso il rischio di trasmissione di eventi negativi deve essere prevenuto con adeguati strumenti. Non sono state poche le crisi in Italia: MPS, CARIFE, POPBari, Banca Marche Etruria solo per citarne alcune.

Non ratificando la riforma del meccanismo è probabile che i partner della eurozona, dopo un breve periodo lasciatoci per ripensare la follia, vadano comunque avanti lasciandoci soli. Le banche italiane si vedrebbero quindi penalizzate nella concorrenza che dovrebbero affrontare senza una rete di protezione garantita invece a Istituti che operano sullo stesso mercato. Non è escluso che, in questo scenario, la scelta di Intesa e Unicredit, e delle altre banche maggiori, sia di spostare la sede in uno stato aderente alla riforma.

Dal punto di vista scientifico la faccenda non presentava nessun punto oscuro, ma il complottismo e la totale ignoranza economica della maggioranza della Commissione Bilancio della Camera (o forse la devozione a leader altrettanto ignoranti) ha incredibilmente portato ad un risultato clamoroso. 

Invito alla lettura dei passaggi in Commissione. E' chiaro che la relatrice "Bertolda" Lucaselli, forse memore del Vate di San Giovanni in Persiceto,  esprimendo da perfetta furbetta del quartierino l'ultimo desiderio della condannata alla ratifica, cercasse l'albero bonsai cui impiccare i propri pregiudizi sovranisti. Purtroppo c'è riuscita.

Nota bene: siamo l'unico paese tra i 20 dell'Eurozona a non avere ratificato lo strumento. Pensare di essere gli unici dalla parte della ragione ricorda un poco la storiella del pazzo fuggito dal manicomio (che da dei matti a chi incontra).

Corollario: Tajani e Giorgetti, due minus-ministri in posti chiave

La Legge (D.Lgs.300/1999) prevede che i ministri  abbiano i poteri di rappresentare lo stato italiano nelle materie di competenza. Nella vicenda MES era competenza di Tajani la gestione dei trattati internazionali (Ministro degli esteri, Art.12) , e di Giorgetti la politica economica, finanziaria e di bilancio  (Ministro dell'Economia, Art.23).

I poteri sono abbastanza simili ovunque, tanto da giustificare le riunioni ministeriali tra pari funzioni a livello di Consiglio Europeo. 

Ebbene, sia Giorgetti che Tajani si sono spesi su una approvazione parlamentare della riforma del MES. Ovviamente non risulta da nessuna minuta di meeting (certe rassicurazioni sono a microfoni spenti), ma gli innumerevoli "rumors" mai smentiti della stampa internazionale sono inequivocabili. Che Giorgetti faccia la vergine dai candidi manti, sostenendo di non avere rassicurato nessuno, è totalmente irrilevante.

Il corollario è evidente: al prossimo meeting ECOFIN (per Giorgetti) e degli Affari Esteri (Tajani) i corrispondenti ministri dei paesi partner hanno ogni diritto di chiedere ad ogni intervento del ministro italiano se hanno avuto la autorizzazione di Papy Salvini e Mamy Meloni o se stanno parlando a titolo personale. Solo le dimissioni li possono salvare dalla totale perdita di credibilità.

La Nazzzione: tra Colbert e la Compagnia dell'Anolino (in brodo di cappone)

Forse memori dei propri prudori fantasy, la presidenta del consiglio ha costruito attorno a se, novella Gollum, una Compagnia dell'Anello, o meglio dell'Anolino in brodo vista la tavolata tra amici, parenti, affini e seguaci.

Per garantire la magnata la "vostra" si è costruita la gran balla della Nazzzione assediata dai monti e dai mari. Una Nazzzione molto simile al concetto Luis Catorch (lo stato sono io), tanto da mutuarne l'approccio Colbertiano alla finanza pubblica: l'arte (secondo il memorabile ministro francese) di spennare le oche ricavando quante più piume con i minori strilli possibili. 

In questa ottica magistrale il taglio ai finanziamenti della Fondazione EBRI correlato con l'aumento del budget del Ministero della agricoltura (e minchiate varie sovraniste).

Compagno di merende della vostra, Capitan salamella e la sua libido per deregolamentare gli appalti pubblici.

Perché la Nazzzione non vuole il MES? perché in caso di intervento è diritto e dovere del Meccanismo di entrare nel merito delle scelte dei paesi richiedenti, con la riforma sarebbero state oggetto di esame anche eventuali scelte dettate dalla politica a banchieri compiacenti. Sarebbe imbarazzante giustificare scelte politiche del genere, da qui la balla comunicativa che una ingerenza di burocrati di Bruxelles sarebbe una limitazione della sovranità degli italiani. In realtà lo sarebbe dei Sovranisti di sopra, cioè di chi approfitta delle leve del potere e delle nostre risorse.

Sovr-anisti di sopra e sovr-anisti di sotto

Attenzione, il sovranismo non fa che concentrare il potere nelle mani di chi ce l'ha. Quindi un aumento della sovranità nazionale, attenuando i vincoli dei trattati, non si tradurrà mai in un maggior potere del cittadino, ma in più opportunità di abuso di chi detiene le leve esecutive e legislative.

Il sovranismo, insomma, è finalizzato ad accrescere il potere del somaro a sinistra (e sopra). Voi rimanete sotto e con meno tutele perché minori sono i vincoli all'operato del temporaneo detentore della maggioranza dei consensi espressi.

Addio al Patrimonio di credibilità italiana ricostruito da Ciampi 

Oggi 1 gennaio 2023 è il 25° anniversario della entrata in vigore dell'Euro, e della conversione irrevocabile delle monete elettroniche alla valuta unica. Come noto la conversione del contante avverrà qualche anno dopo, nel 2022.

Per essere tra i primi ad entrare l'Italia uscita disastrata dagli anni di spese folli (e generosissime pensioni che ancora paghiamo), e messa KO da Tangentopoli si affidò in due occasioni chiave a Carlo Azeglio Ciampi. Prima nel 1993, come traghettatore tra l'Italia del pentapartito e del proporzionale, all'Italia bipolarista (o bipolare) e al sistema misto di elezione (Mattarellum). 

Successivamente, nel 1996, come garante dell'ultimo miglio che l'Italia doveva percorrere per allinearsi ai partner. La parola di Ciampi, e le sue azioni conseguenti, hanno ricostruito la credibilità finanziaria di un paese 5 anni prima allo sfascio.

Da subito, raggiunto il risultato, la "premiata Ditta" D'Alema & C. fece cadere quel governo illudendosi di potere beneficiare graduidamende del lavoro di Prodi, ma soprattutto di Ciampi.

Le ragioni del disegno della moneta unica e del ruolo fondamentale dell'Italia come stato fondatore dell'Unione è magistralmente riassunto dallo Statista, nella allocuzione per il conferimento del premo Carlo Magno alla moneta unica.

Venti anni di alternanza tra psiconano e premiata ditta, fino ai deliri populisti della XVIII e XIX Legislatura hanno completamente dissipato quel patrimonio. Un branco di primati (in senso zoologico) della politica, convinti che un video iutubbe di byoblu sia più degno di affidamento di uno studio di Bankitalia ha dato il colpo di grazia alla credibilità del paese, faticosamente ricostruita da uno statista come Ciampi, e recentemente ribadita da un altro statista come Draghi.

Non fatevi ingannare dalle balle della presidenta nei suoi comizi. L'italia è tornata con la "i" minuscola: furbetti, traditori, inaffidabili. Per quale motivo fare investimenti di medio o lungo termine in un paese in cui se cambia l'orientamento politico vengono meno gli impegni presi? 

E ora? Vale la legge del menga: chi lo ha in culo se lo tenga. 

In sintesi: fanculo a ...

A tutti i deputati che hanno votato contro la riforma del MES, oltre ai capibastone Meloni, Salvini e Conte, e al Ponzio Pilato Tajani.

Ecco il Wall of shame, il manifesto degli infami, in rigoroso ordine alfabetico, intanto uno vale l'altro.